[Java] synchronized,ReentrantLock,Atomic的比较

博客首页 » Java synchronized,ReentrantLock,Atomic的比较

发布于 10 Dec 2015 07:41
标签 blog
各种同步方法性能比较(synchronized,ReentrantLock,Atomic)
http://my.oschina.net/leoson/blog/107327

Java中除了下文中提到的5.0 concurrent包以外,6.0也对synchronized做了增强,大大提高了性能。

5.0的多线程任务包对于同步的性能方面有了很大的改进,在原有synchronized关键字的基础上,又增加了ReentrantLock,以及各种Atomic类。了解其性能的优劣程度,有助与我们在特定的情形下做出正确的选择。

总体的结论先摆出来:

synchronized:
在资源竞争不是很激烈的情况下,偶尔会有同步的情形下,synchronized是很合适的。原因在于,编译程序通常会尽可能的进行优化synchronize,另外可读性非常好,不管用没用过5.0多线程包的程序员都能理解。

ReentrantLock:
ReentrantLock提供了多样化的同步,比如有时间限制的同步,可以被Interrupt的同步(synchronized的同步是不能Interrupt的)等。在资源竞争不激烈的情形下,性能稍微比synchronized差点点。但是当同步非常激烈的时候,synchronized的性能一下子能下降好几十倍。而ReentrantLock确还能维持常态。

Atomic:
和上面的类似,不激烈情况下,性能比synchronized略逊,而激烈的时候,也能维持常态。激烈的时候,Atomic的性能会优于ReentrantLock一倍左右。但是其有一个缺点,就是只能同步一个值,一段代码中只能出现一个Atomic的变量,多于一个同步无效。因为他不能在多个Atomic之间同步。

所以,我们写同步的时候,优先考虑synchronized,如果有特殊需要,再进一步优化。ReentrantLock和Atomic如果用的不好,不仅不能提高性能,还可能带来灾难。


本页面的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用,仅有一个特殊要求,请用链接方式注明文章引用出处及作者。请协助维护作者合法权益。


系列文章

文章列表

  • Java synchronized,ReentrantLock,Atomic的比较

这篇文章对你有帮助吗,投个票吧?

rating: 0+x

留下你的评论

Add a New Comment